Керченская история
Опасная эскалация напряженности в Черном море
«По крайней мере, некоторое усиление напряженности на руку как президенту России Владимиру Путину, так и президенту Украины Петру Порошенко как способ отвлечь внимание от внутренних проблем», пишет Financial Times в своей редакционной статье.
«Популярность российского лидера опустилась до самой нижней отметки с момента, предшествовавшего аннексии Россией Крыма в 2014 году это произошло из-за пенсионных реформ, которые предполагают повышение пенсионного возраста. Ранее россияне были склонны винить во внутренних проблемах кого угодно, только не доброго царя Путина. Но на прошлой неделе российская независимая компания по изучению общественного мнения обнаружила, что 61% респондентов теперь возлагает полную ответственность за экономическую стагнацию страны и другие беды на президента», « говорится в публикации.
«Тем временем Порошенко сильно отстает в опросах общественного мнения в своей собственной стране в преддверии президентских выборов в марте. Несмотря на прогресс Киева в проведении структурных и антикоррупционных реформ, уровень жизни украинцев резко упал в результате российского давления и повышения цен на энергоносители, санкционированного Международным валютным фондом в качестве условия для выделения антикризисного пакета в 17,5 млрд долларов», напоминает издание.
«Усилия украинского президента по введению закона о военном положении на 30 дней можно понять как стремление обеспечить готовность страны оказать противодействие в случае любой новой военной агрессии России», пишет газета. Однако этот закон «не должен использоваться как оправдание для откладывания выборов в следующем году, что существенно подорвало бы приверженность Киева демократии западного образца». «Западные страны, как и в 2014 году, будут осторожны, остерегаясь военного столкновения с Россией, отмечает редакция газеты. Но они должны дать четко понять, что не готовы быть свидетелями того, как Россия по сути аннексирует Азовское море, как и Крым, и что введут новые жесткие санкции, если Москва не гарантирует свободный проход для украинских кораблей».
«Конечно, это важный тест для Трампа. Отказываясь критиковать Путина, президент США обвинил своего предшественника Барака Обаму в потере Крыма. Многие критики в Конгрессе и иных структурах с радостью возложат ответственность на Трампа, если Азовское море будет потеряно в пользу России в течение правления самого Трампа», резюмирует Financial Times.
Редакция,
Financial Times
https://www.inopressa.ru/article/27Nov2018/ft/escalation2.html, 27 ноября
Своим наступлением против Украины в Азовском море Москва открыла третий фронт
Обозреватель Le Monde Сильвия Кауфман считает, что российско-украинский морской инцидент 25 ноября не случаен. Он нацелен на демонстрацию того, что отныне Россия является хозяйкой в Азовском море.
Вот так, пять лет спустя после восстания Майдана, через четыре с половиной года после аннексии Крыма, затем развязывания конфликта в приграничном с Россией Донбассе, который эксперты стыдливо называют войной "малой интенсивности", хотя она унесла жизни 10 тыс. человек, Москва в своем наступлении против Украины открыла третий фронт. На этот раз речь идет ни больше ни меньше об аннексии Азовского моря, которое омывает одновременно Украину и Россию и завершается Керченским проливом, отделяющим его от Черного моря, отмечает автор статьи.
Такая эволюция не удивила внимательных наблюдателей, отслеживающих ситуацию в Мариуполе, украинском городе с полумиллионным населением (20% из них - перемещенные лица), чей порт расположен в Азовском море, указывает Кауфман. Крымский мост, торжественно открытый в мае сидевшим за рулем грузовика Владимиром Путиным, имеет одну особенность: в нем предусмотрено все необходимое для того, чтобы по высоте создавать помехи для прохода судов, направляющихся для загрузки и разгрузки в два украинских порта.
Стратегия ясна: сжечь на медленном огне этот регион, мешая ему делать покупки и вывозить грузы морем, тем более что из-за боев в зоне конфликта на севере Мариуполя местный аэропорт закрыт и доступ к дороге затруднен, полагает журналистка.
Две недели назад Европейский совет по международным отношениям отправил на место небольшую группу экспертов. Их выводы оказались предостерегающими: "Азовское море рискует превратиться в третий фронт. Москва, судя по всему, стремится выдворить Украину из этого моря, закрывая ее порты. Риск прямого столкновения между Украиной и Россией реален. Украинцы опасаются того, что в связи с наличием укрепления и оборонительных сооружений на линии фронта (на севере), возможные российские атаки теперь могут проводиться с моря, где Украина гораздо более уязвима. Эта ситуация не привлекает достаточного внимания со стороны международного сообщества".
Русские же ведут себя так, словно ничего не произошло: привлечение посредников? А зачем? - коротко спросил министр иностранных дел Сергей Лавров во вторник в Париже. В Берлине председатель комиссии Совета Федерации РФ по информационной политике Алексей Пушков счел волнение, вызванное этим делом, "несколько преувеличенным". "Через неделю все это забудется", - заверил он на конференции, организованной Фондом Кёрбера.
Один российский эксперт сказал изданию, что российско-украинский морской инцидент 25 ноября - все что угодно, только не случайность. Российский досмотр является демонстрацией силы, чтобы показать, кто распоряжается доступом к Азовскому морю. Такова же цель видеоролика, снятого на борту российского корабля, изображающего обсуждение его маневров и приказы капитана, как протаранить и взять на буксир украинский корабль: он был обнародован для примера, говорится в статье.
Речь идет не о новой стадии военных действий, успокаивает Пушков, а о "непрерывности". Воистину плохая новость для Киева и его западных союзников: в то время как усилия и попытки найти выход из конфликта в Донбассе не сдвигаются с мертвой точки, Москва не только не подает никаких признаков открытости, но, наоборот, запутывается в собственной лжи, комментирует Кауфман.
Сильвия Кауфман,
Le Monde,
https://www.inopressa.ru/article/28Nov2018/lemonde/front.html, 28 ноября
Как заставить Путина заплатить за Украину
The Wall Street Journal в своей редакционной статье перечисляет способы, с помощью которых Запад может отреагировать на действия России в Азовском море в минувшие выходные. "Путину следует отказать в международном уважении, которого он жаждет, и саммит G20 на этой неделе в Аргентине дает шанс изолировать российского лидера, - полагает газета. - Президент Трамп может отменить свою встречу с Путиным - в зависимости от того, будет ли сделан некий существенный жест, например, будут ли освобождены два десятка украинских моряков, которых Россия похитила в ходе своей операции. Подобный рычаг давления более эффективен, чем какой бы то ни было шарм, который Трамп, по его мнению, может задействовать против Путина".
Кроме того, редакция газеты предлагает ввести точечные санкции против России, например, санкции против крупного российского банка или запрет американских инвестиций в сфере госдолга России.
По мнению издания, отдельного упоминания заслуживает Германия, ибо у Берлина есть ощутимые рычаги давления благодаря предлагаемому трубопроводу "Северный поток - 2", по которому природный газ будет доставляться из России в Европу. "Этот проект не является необходимостью", - напоминает газета, особенно в свете увеличения экспорта американского природного газа. Поэтому редакция полагает, что правительству Германии стоит пересмотреть свое согласие.
Кроме того, газета полагает, что НАТО в качестве жеста солидарности "стоит подумать об увеличении присутствия в Балтийском море", а "Вашингтон и союзники могут также повысить политическую цену за будущие действия России вокруг Азовского моря", если Киеву будет оказано большее военное содействие, включая поставку противокорабельных ракет.
"Российская проблема, стоящая перед Украиной, - это самая актуальная версия российской проблемы, стоящей перед всеми остальными. Путин хочет расширить влияние от Полярного круга до Африки. Если не последует мощной реакции на события минувших выходных, следует ожидать новых российских посягательств, причем довольно скоро", - уверено издание.
Редакция,
The Wall Street Journal,
https://www.inopressa.ru/article/28Nov2018/wsj/pay.html, 28 ноября
Украина вводит военное положение в электоральных целях
В ответ на российские военные действия в Азовском море власти Киева ввели военное положение с неясными очертаниями сроком на 30 дней в десяти приграничных районах, пишет корреспондент швейцарской газеты Le Temps в Киеве Стефан Сиохан.
Понадобилось четыре года войны для того, чтобы украинская исполнительная власть решилась наконец объявить военное положение, хотя такой статус не предписывался во время самых кровавых эпизодов войны в Донбассе. Но в понедельник вечером, после захвата трех украинских кораблей российским ВМФ, парламент одобрил смягченную версию президентского декрета под номером 390/2018, который устанавливает "чрезвычайные меры" и вводит на Украине "военное положение", сообщает автор статьи.
"В начале войны со стороны наших западных партнеров поступали конкретные просьбы не провоцировать Россию сверх меры", - поясняет политолог Алексей Мельник, содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова.
"Наверное, вводить военное положение уже слишком поздно, но оно ценно прежде всего своим психологическим воздействием", - продолжает Мельник.
Кроме того, Украина не решалась "потерять невинность" по довольно тривиальным причинам: ее слабая экономика находилась в зависимости от финансовых вливаний, тогда как МВФ не может перечислять средства стране, легально находящейся в состоянии войны. Лишь в 2018 году, после открытия Керченского моста, война изменила формат: засевшая в траншеях Донбасса, теперь она активизировалась в Азовском море, куда Россия перекрыла Киеву торговый и военный доступ, комментирует Сиохан.
В понедельник пропорошенковский политолог Тарас Березовец подчеркнул, что российский военный аппарат (в реальности ФСБ) впервые открыл огонь по украинцам, не скрывая своего флага. Крымский инцидент многими в Киеве интерпретировался как "военные действия", он довел до нервного срыва общественное мнение, уже пресыщенное четырьмя годами конфликта, и многими воспринимался как символичный акт, говорится в статье.
Алексей Мельник из Центра Разумкова перед голосованием о введении военного положения выразил мнение, что "главной проблемой являются выборы". Предстоящие президентские выборы намечены на 31 марта 2019 года. Военное положение сроком на два месяца могло привести к переносу или отмене выборов, на которых Петр Порошенко по предварительным опросам набирает всего 9% голосов - в столь ключевом голосовании он занимает лишь третью позицию, размышляет корреспондент.
Значит ли это, что люди президента сделали попытку перенести мартовские выборы? Никто в Киеве не признается в этом открыто. Но в частной беседе - совсем другое дело, замечает журналист. "Изменить дату выборов - таково одно из их намерений, они прекрасно знают, что положение у них не лучшее, - поясняет на условиях анонимности один парламентарий. - Но в понедельник никто не позволил Порошенко зайти столь далеко, даже члены его собственного лагеря противились этому".
По другим источникам, международное сообщество - в частности, Ангела Меркель - отправило президенту крайне жесткие сигналы, препятствующие введению такого военного положения, которое поставит под угрозу демократический процесс на Украине. В конце концов срок военного положения был сокращен до 30 дней и будет касаться десяти приграничных районов, соседствующих с Россией, расположенных на побережье Азовского и Черного морей, а также рядом с Приднестровьем, указывает автор статьи.
Первый симптом: во вторник вечером в интервью Кристиану Аманпуру на телеканале CNN Петр Порошенко впервые упомянул о возможности запретить российским гражданам посещать украинскую территорию.
Стефан Сиохан,
Le Temps
https://www.inopressa.ru/article/28Nov2018/letemps/ukraine.html, 28 ноября
Никаких поблажек России
Владимир Путин - агрессор и "рецидивист". Федеральное правительство Германии должно назвать произошедшее в Керченском проливе тем, чем оно является - актом агрессии, считает корреспондент Tagesspiegel Кристоф фон Маршалл.
"В какие-то моменты нейтральный язык дипломатии становится сообщником тех, кто нарушает закон. Это происходит, в том числе, и тогда, когда акт агрессии пытаются назвать как-то иначе, а остудить свой пыл призывают не только преступника, но и жертву. Именно этим сейчас занимаются Европа и Германия в отношении России и Украины. Владимир Путин - агрессор и рецидивист. Дипломатический язык в отношениях с ним ни к чему не привел. Напротив, он, по всей видимости, вдохновил его на очередное нарушение договорных обязательств", - пишет журналист.
Германия, продолжает фон Маршалл, должна ужесточить санкции против России и призвать союзников последовать своему примеру. Кроме того, Берлин должен прекратить поддерживать строительство "Северного потока - 2", считает автор публикации.
"Уже сегодня путинская казна пополняется за счет экспорта энергоресурсов, из которой он финансирует свои военные наступления. (...) Новый газопровод не сочетается с единой европейской энергетической политикой - Германия никак с этим не согласится", - говорится в статье.
"То, что произошло в Керченском проливе, не является региональным конфликтом между двумя странами (...). Речь идет о принципиальном вопросе: при каком миропорядке все мы хотим жить? В джунглях, где действует право сильнейшего? Или при основанном на правилах порядке, в котором действует международное право и наказываются те, кто его нарушает?" - задается вопросами корреспондент.
Становление Германии как четвертой по величине мировой экономики основывалось на правилах либерального мироустройства. "В условиях джунглей могут укреплять свои позиции такие мощные в военном плане страны, как Китай, Россия и США. (...) Многие влиятельные акторы сегодня пытаются выяснить, можно ли безнаказанно нарушать правила, реализовывая свои национальные интересы. Китай, - отмечает автор, - в одностороннем порядке активно реализует свои территориальные амбиции в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях".
Россия развязывает территориальные конфликты, отправляет "миротворцев", которые потом домой не возвращаются. А Дональд Трамп ослабляет порядок в мире и не защищает его так, как это делали его предшественники. Европа, резюмирует автор, должна действовать более активно.
Кристоф фон Маршалл,
Tagesspiegel
https://www.inopressa.ru/article/28Nov2018/tagesspiegel/russland.html, 28 ноября
Россия, как питон, душит Украину, лишая ее воздуха
"Конфликт между Россией и Украиной вокруг аннексированного полуострова Крым снова становится вопросом убеждений, - пишет журналист немецкого издания Handelsblatt Матиас Брюггманн. - Плохое НАТО поддерживает Киев в том, чтобы противостоять России в Черном море? Или властелин Кремля Владимир Путин хочет теперь дестабилизировать и другие районы Украины или вовсе в итоге поглотить всю страну?"
Благодаря Крымскому мосту Кремль "ловко отрезает сталеплавильным заводам, угольным шахтам, кукурузным и пшеничным полям, расположенным на подконтрольной Киеву территории Восточной Украины, доступ к крупным транспортным судам и продолжает загонять в угол и без того экономически слабую Украину". "Как питон, Россия медленно, но упорно душит Украину, лишая ее воздуха", - подчеркивает автор статьи.
Московские политики обвиняют Порошенко в том, что он умышленно развязал конфликт перед президентскими выборами в марте. Однако "маленькая, новая, успешная война гораздо больше улучшит имидж Путина, чем Порошенко", считает Брюггманн. Со времени присоединения Крыма "из-за экономических трудностей, вызванных санкциями и неудачным управлением, репутация шефа Кремля здорово пострадала", отмечает журналист.
"Внешнеполитические конфликты с внутриполитическими мотивами всегда пожароопасны. Ведь у них зачастую отсутствует всякое основание. Таковым является и первое "официальное" столкновение двух государств", - считает Брюггманн.
"Одновременно Москва отвлекает внимание от того, что самопровозглашенные сепаратистские республики на Донбассе являются политическими диктатурами и экономической катастрофой", - говорится в статье.
То, что "военная авантюра" может быть выгодна и Порошенко, сомнительно. "Его армия (...) по сей день безнадежно уступает крупной державе России. А военные поражения приводят к политической дискредитации, а вовсе не к успеху на выборах", - полагает Брюггманн.
"Путин сделает все для того, чтобы Украина потерпела неудачу. Потому что, если она станет менее коррумпированным, современным и экономически процветающим государством, у его шайки олигархов в собственной стране больше не будет оправдания. Если же Украина снова станет вассалом Москвы, европейской архитектуре безопасности будет нанесен основательный ущерб. Поэтому судьба Украины ни в коем случае не должна быть безразлична Европе", - заключает журналист.
Матиас Брюггманн,
Handelsblatt,
https://www.inopressa.ru/article/28Nov2018/handelsblatt/python.html, 28 ноября
Война служит поводом для затягивания внутриполитических реформ на Украине. Президентские выборы из-за введенного военного положения не переносятся на другую дату, однако нынешняя ситуация может навредить и без того шаткой украинской демократии, пишет Флориан Хассель на страницах Sueddeutsche Zeitung.
«Президент Украины Петр Порошенко и его приближенные затеяли циничную и опасную игру в Азовском море. Для них речь идет о борьбе за власть в Киеве. Никто не спорит, российская оккупация Крыма и агрессивные действия Москвы против украинских кораблей насмешка над законом. Однако многое говорит в пользу того, что инцидент был спровоцирован именно украинской стороной для того, чтобы непопулярный в народе президент Порошенко смог ввести военное положение. Для него это надежный путь добиться переизбрания 31 марта 2019 года», отмечает журналист.
«Коррупция на Украине достигла того уровня, который установился в стране до Евромайдана она укоренилась в армии, спецслужбах, правительстве и аппарате президента. Будучи президентом, Порошенко защищен от уголовного преследования. Но стоит ему потерять власть, им могут заняться Национальное антикоррупционное бюро Украины и особый следственный отдел Генпрокуратуры Украины», говорится в статье.
«Порошенко будет использовать военное положение для затягивания антикоррупционных реформ, в которых страна остро нуждается, а также для того, чтобы объединить вокруг себя украинцев заявлениями о нападении со стороны России», продолжает Хассель.
«Военная карта становится последней и в игре с западными партнерами, в глазах которых Порошенко дискредитирован из-за нежелания проводить необходимые реформы», пишет журналист.
Автор публикации не связывает особых надежд и с оппонентами Порошенко на президентских выборах. Экс-министр обороны Анатолий Гриценко выступает за «просвещенный авторитарный режим». А лидирующая согласно опросам Юлия Тимошенко, несмотря на пламенную антироссийскую риторику, считается все-таки пророссийским кандидатом от нее реформ также ждать не приходится, резюмирует журналист.
Флориан Хассель,
Sόddeutsche Zeitung, 29 ноября,
в изложении Инопрессы
От редакции. Мы не думаем, что события в Керченском проливе были провокацией украинской стороны. Но то, что эта сторона попыталась использовать случившееся в своих интересах более чем вероятно. И совершенно справедлива оценка ситуации с вездесущей коррупцией в Украине, и отсутствия всякого желания власти вести с ней борьбу.
Крымский конфликт это наркотик Путина.
Почему милитаристские настроения могут выйти из-под контроля
«Тот, кто понимает русский язык, обладает нормальным чувством справедливости и бегло посмотрит в эти дни московское государственное телевидение, вряд ли сможет избежать возмущения, пишет на страницах немецкого издания Focus Борис Райтшустер. Украина якобы намеренно спровоцировала Россию (...), сообщают взволнованным голосом с ноткой возмущения ведущие новостей».
«Эта милитаризация и ментальная мобилизация наводят на меня страх, мы наблюдаем это на протяжении нескольких лет, но в эти дни мы переживаем новую кульминацию, предостерегает Андрей Липский, заместитель главного редактора оппозиционной Новой газеты. Я вижу опасность, что эти милитаристские настроения могут выйти из-под контроля».
«Особенно тревожным, с точки зрения Липского, является то, что и у российского президента Владимира Путина, и у его украинского коллеги Петра Порошенко есть мотивы для того, чтобы с помощью внешнеполитической эскалации отвлечь внимание от внутренних проблем, передает журналист. Путин, по словам публициста, годами использовал конфликт с Украиной в качестве наркотика для националистического ликования и собственной популярности, а так как эффект этого наркотика спадает, есть соблазн увеличить дозу. Порошенко, в свою очередь, за пару месяцев до президентских выборов переживает бедственное положение и срочно нуждается в чудодейственном средстве».
«Россия давно ведет себя вызывающе в Азовском море и прямо-таки систематически нарушает действующие правовые предписания», подчеркивает Райтшустер, напоминая, что Крым, согласно нормам международного права, принадлежит Украине, а заключенный в 2003 году договор предусматривает свободу судоходства в Азовском море и Керченском проливе.
«Именно по этой причине важно, чтобы Запад занял однозначную позицию: права и договоры необходимо соблюдать. Российские оппозиционные политики, например, бывший заместитель министра энергетики РФ Владимир Милов, предостерегают: Путин использует ситуацию в кризисном регионе, чтобы проверить, как далеко Запад даст ему зайти в нарушении действующего права и применении военной силы», говорится в статье.
«Именно поэтому многие сигналы, поступающие сейчас из столиц между Вашингтоном и Берлином, настолько опасны, отмечает журналист. Например, когда правительство ФРГ призывает обе стороны к разрядке, кажется, будто об однозначной правовой ситуации ему известно так же мало, как и о том, что в конфликте с 2014 года Россия атакует соседнюю страну, а не наоборот. Фактически Берлин тем самым призывает к разрядке жертву агрессии это циничная политика закрытых глаз».
Политика умиротворения «пожароопасна», уверен Райтшустер. «Возможно, Путин иногда и действует, исходя из чувства униженности и обиды. Но даже если он не всегда поступает рационально (...), все говорит о том, что шеф Кремля не планирует больших захватнических войн и не готов рисковать головой ради себя и своей страны. (...) Намного более реалистичным является тезис бывшего замминистра Милова о том, что Путин прощупывает границы. И если Запад ему их не покажет, то это напрямую воодушевит Путина к их нарушению», полагает журналист.
«Сила Путина заключается именно в этой слабости Запада, подчеркивает автор. Вместо политики коротких пасов и незамечания мы должны преследовать двойную стратегию: занять четкую позицию относительно нарушений права и агрессии. И одновременно показать Москве перспективу сближения, даже тесного сотрудничества. В случае, если она вернется в правовое поле».
«Я боюсь, что между Киевом и Москвой дело дойдет до эскалации, которой никто не хочет, но которую никто больше не может остановить», предостерегает Андрей Липский из московской «Новой газеты». И напоминает об опыте Первой мировой войны: тогда многие тоже слишком долго закрывали глаза, и развился импульс, который в итоге никто больше не смог контролировать и который привел к войне», пишет Райтшустер в заключение.
Борис Райтшустер,
Focus, 29 ноября,
в изложении Инопрессы
Наш комментарий. Наивность одного утверждения Бориса Райтшустера не можем не отметить. Это о перспективе сближения, сотрудничества с Москвой, если та вернется в правовое поле. При Путине? Но вернуться Москве в правовое поле означает, в числе прочего, отдать Крым. Кто-нибудь верит в возможность этого при живом Путине? А кроме Крыма есть еще «в числе прочего», и в число это входит очень многое: от возвращения России в правовое поле, в том числе, возвращение реальных выборов до прекращения политических убийств за границей и начатых войн. Возможно такое при живом Путине?
В интервью Bild президент Украины говорит об агрессии со стороны России и своих надеждах, связанных с Германией.
«Не верьте тому вранью, которое исходит из уст Путина. Все это просто смешно! Помните, как он рассказывал миру, что в Крыму нет российских военных или что их нет на Восточной Украине? А отравление бывшего двойного агента в Солсбери? Теперь он опять рассказывает всему миру сказки», - говорит Порошенко, комментируя распространяемую Москвой информацию о том, что инцидент в Керченском проливе часть предвыборной кампании Порошенко.
«Наши корабли соблюдали международное право. Мы предоставили все доказательства того, что именно российские военные атаковали наших моряков», говорит президент.
«Ситуация 2014 года повторяется: Путин хочет аннексировать еще одну часть территории Украины и ведет себя при этом точно так же, как четыре года назад», отмечает собеседник Bild.
«Путин, сам себя считающий императором, полагает, что его империя не может функционировать без Украины, он видит в нас свою колонию. (...) Но с того момента, как я нахожусь у власти в стране, Украина перестала быть колонией. Путин ненавидит саму мысль о том, что Украина хочет стать частью ЕС или НАТО. Именно поэтому мы то и дело сталкиваемся с российской агрессией; кроме того, в нашем распоряжении есть данные, указывающие, что Путин может планировать и наземное наступление. Мы предоставили соответствующие снимки со спутников своим партнерам», говорит украинский президент.
«Германия является одним из ближайших союзников Украины, замечает Порошенко. И мы надеемся, что государства НАТО готовы отправить военные корабли в Азовское море, чтобы поддержать Украину и обеспечить безопасность».
«Единственный понятный ему [Путину] язык это сплоченность западного мира», уверен президент.
«Мир должен выступить единым фронтом; нам незамедлительно нужны новые санкции на фоне невероятной российской агрессии», продолжает он.
«Я не хочу войны, то, чего я хочу, это мира для нашей страны. Если Путин уведет свои войска от границы, мы тут же отменим военное положение. К сожалению, мало надежд на то, что Россия остановит свою агрессию».
Каких действий он ждет от канцлера Меркель? «Канцлер большой друг Украины. В 2015 году она уже спасла нашу страну Минскими переговорами, и теперь мы надеемся на то, что вместе с нашими союзниками она еще раз нас поддержит», отмечает в заключение президент Украины.
Пауль Ронцхаймер,
Bild, 29 ноября,
в изложении Инопрессы