Литературная Россия

 

Взрослое безумие в детском мире

Российская Госдума ввела цензуру на сказки для детей

 

В России вошел в силу новый закон о борьбе с курением…

теперь разрешено курить только в специальных курительных зонах –

на Курильских островах и на Беломорканале.

 

Из Абсурдопедии

 

Одним из самых серьезных ощущений, связанных с нашим временем,

стало ощущение надвигающегося абсурда,

когда безумие становится более или менее нормальным явлением.

 

Сергей Довлатов

 

Когда в России с энтузиазмом принимаются за какое-либо новое дело, мне почему-то тотчас же приходит на память бессмертный черномырдинский афоризм времен 90-х: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

 

Шесть лет назад российская Госдума задумалась над тем, как оградить детей от разных непотребностей. И придумала. 29 декабря 2010 года появился Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Два года спустя, точнее, 1.09.2012 он должен был вступить в законную силу. Позднее, правда, его вступление отложили до 1.09.2014 года. И вот, наконец, он вступил!

 

Можете верить, а можете – нет, но вместо его всенародного бойкота (либо, на худой конец, осмеяния) документ вызвал и продолжает вызывать еще больший прилив неукротимой «творческой» энергии не в меру «озабоченной» родительской общественности!

 

Ну, в самом деле, кто бы мог подумать, что россиянам вновь придется вернуться в 20-е годы, когда за «искажение правды» ретивые идеологи Наркомпроса запрещали «Муху-Цокотуху» и «Крокодила» Корнея Чуковского! В те годы критики писали: «Это противоестественно, чтобы комар мог жениться на мухе».

 

Приступы политического мракобесия, впрочем, совсем не подвержены влиянию времени, о чем свидетельствует и нынешняя ситуация. Год назад, к примеру, ростовское издательство «Книга» согласилось с требованием сайта islam.ru отредактировать издание того же «Мойдодыра» из-за, с его точки зрения, провокационного изображения крокодила, держащего лист бумаги с текстом, похожим на  Коран. В вызвавшей возмущение сайта иллюстрации к сказке крокодил держит в правой лапе лист бумаги, на котором, якобы, видна арабская вязь.

                                            

Родители в коалиции с Госдумой 

 

Вот уже четыре года в России бдительные взрослые «защищают» детей от вредной информации. Согласно инициативе Госдумы вся детская книжная и видео продукция теперь в обязательном порядке маркируется от «0+» до «18+». Многие критики этого закона тогда ехидничали, что «под раздачу» с помощью закона может попасть даже сказка про Колобка. И как в воду глядели!

 

О какой же информации, содержащейся в книжной продукции, на самом деле идет речь? Вот некоторые критерии, которые четко прописаны в законе. На первый взгляд, придраться к ним трудно:

 

1. это информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни (или) здоровью, в том числе к причинению вреда здоровью, самоубийствам;

2. способная вызвать у детей желание употреблять наркотические средства, психотропные или одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3. обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия или жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

4. отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и другим членам семьи;

5. оправдывающая противоправное поведение;

6. содержащая нецензурную брань;

7. содержащая информацию порнографического содержания и т.д.

 

Между тем за прошедшие несколько лет в разных регионах России само толкование закона (этого не могло не случиться!) обросло целым рядом книжных скандалов. В Кемерово, например, запретили сказки Дм. Мамина-Сибиряка, в Ставрополе изымали «хулиганские» стихи Сергея Есенина, и «мистические» произведения В. Набокова. В Москве пытались признать книгу «Флаги мира» недостаточно патриотичной.

 

В заботе о «неокрепшей» психике детей в некоторых регионах в детсадах уже пытались ввести цензуру на «Ивана Царевича и Серого волка».

 

Один из самых ярких прецедентов последнего времени – история, произошедшая в сентябре 2014 года на Урале. Некая группа родителей под названием Общественный фонд «Уральский родительский комитет» возмутилась появлением в свободной продаже книг, адресованных детям от 8 до 16 лет: «Как взрослеет мое тело» В. Фатеевой, «Что происходит с моим телом» Линды Мадарас, «С кем побегать» Д. Гроссмана и ряда других. Было подготовлено письмо на имя Павла Астахова, уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка. Тот, в свою очередь, также «возмутившись», направил письмо на имя губернатора Свердловской области, которое возымело скорое действие: книги были мгновенно изъяты из продажи в магазинах и из обращения в библиотеках. В системе книжной торговли и библиотечных кругах это вызвало шок.

 

Книжные страдания библиотекарей и книготорговцев

 

Еще несколько лет назад еженедельник «Аргументы и факты» (26.11.2012) в статье «Детям запретили читать. Издатели борются с законом о защите от информации» приводил на этот счет мнение издателей и библиотекарей, возмущавшихся тем, как трактуется упомянутый закон. С тех пор, однако, ситуация только ухудшилась. Вот мнение главного редактора издательства «Самокат» Ирины Балахоновой: «У издателей нет возможности защитить себя от любых претензий со стороны потребителя. Издатель оказывается вне правового поля. Закон очень размыт и его формулировки абсолютно не применимы к книгам. Детская литература не может быть „розовой“, она о вещах, которые ребенок должен знать и понимать».

 

В том же плане  высказываются и библиотекари: «Все, что теперь принимают библиотеки, должно быть промаркировано, напоминает завотделом библиотеки иностранной литературы им. Рудомино Ольга Мяотс. – У людей ощущение ужаса, никто не понимает, как в такой ситуации работать: мы уже все потенциальные преступники, какую книгу бы ты ни выдал – мало ли что в ней…До 18 лет нормальный человек сам должен определить основные моральные позиции в жизни. Если мы перекрываем ему возможность читать книги сложные, с необходимостью размышлять, мы воспитываем неполноценных людей». А психологи прямо называют действующий закон борьбой с правдой. Диверсией против развития ребенка считает его психолог и писатель Марина Аромштайн: «О чем мы будем разговаривать с нашими детьми, если им запрещено знать какие-то вещи про жизнь? Если бы задачей литературы было только моральное воспитание,  мы ограничились бы только одним жанром – басней, которую даже Крылов считал устаревающей».

 

Психологи, педагоги, врачи и даже книгоиздатели констатируют ужасающие факты, связывая это не в последнюю очередь с действием пресловутого закона: «Мы запрещаем сексуальные энциклопедии, а тут девочка 12 лет кончает с собой оттого, что у нее начались месячные, а она не знает, что это такое».

 

В России души людей в такой же степени пронизаны страхом, в какой организм алкоголика пропитан спиртом.

 

В самом начале я оговорился относительно того, каким образом в большинстве случаев может сработать упомянутый закон. И он на самом деле «срабатывает», о чем свидетельствуют многочисленные случаи. Писатель и педагог Вадим Слуцкий приводит пример о том, что одному из его учеников отказались выдать в школьной библиотеке «Тимура и его команду», любимую книгу нескольких поколений детворы. И такие «перехлесты», увы, не единичны.

 

До подобного абсурда не доходили даже в сталинское время, когда, кстати, и были созданы лучшие произведения для детей, такие, как «Буратино» (1936), «Волшебник изумрудного города» А. Волкова, «Старик Хоттабыч» Л. Лагина (1938), «Приключения капитана Врунгеля» (1939), «Краденое солнце» К.Чуковского, лучшие повести и рассказы А. Гайдара.

 

Говорят, психические эпидемии не менее опасны, чем вызванные вирусом биологическим. Именно об этом свидетельствует четырехлетняя практика применения закона. Вот факты: в библиотеках Нижнего Новгорода дети получают книги только с разрешения родителей. Это правило было введено в городских библиотеках повсеместно. Казалось бы, закон однозначно ввел ценз на издаваемую литературу, которая теперь повсеместно маркируется в целях «ограждения», однако специалисты порой просто теряются в оценках: «Вот 16 плюс, пишет заместитель директора Нижегородской областной детской библиотеки Татьяна Пантюхова, изображение несчастного случая, аварии, смерти без натуралистического показа. Что есть натуралистический показ? Пять капель крови – ненатуралистический показ, а литр – уже натуралистический? Четких критериев нет». По логике закона в корзину можно отправить «Мальчика с пальчика». Ведь в этой сказке людоед убивает собственных дочерей! И ведь действительно отправляют!

 

Надо знать эмоциональный настрой и общую ментальность российского общества, чтобы понять очевидное: закон запустил механизм, который остановить уже трудно. Под его знамена становится вся родительская общественность! Можно не соглашаться с подобным сравнением, но ведь и  в сталинские времена почти все общество по призыву «сверху» тоже активно включалось в поиск и разоблачение врагов народа!

 

Вот и сегодня наиболее воинственно настроенные родительские комитеты совершают «марш-броски» не только по книжным магазинам (как это имело место в Екатеринбурге), после чего изымаются и уничтожаются, к примеру, тиражи книг по физиологии и гигиене, но и по библиотекам, где проверяется соответствие выдачи книг возрасту детей и подростков.

 

Впрочем, кое-кому подобная ситуация пойдет (и уже идет!) явно на пользу. К примеру, могущему возникнуть огромному внутреннему рынку, который будет заниматься ничем иным, как экспертизой детских текстов!

 

Тем временем существуют отдельные области, где ограничительные или даже запретительные меры (будь они действительно приняты!) были бы правильно поняты и приняты обществом. Например, в сфере школьного образования и воспитания, где все, однако, обстоит совсем иначе. Сегодняшняя российская школа, будучи светской в соответствии  с законом, тем не менее, широко распахивает двери перед православием. РПЦ уже направила не так давно предложения министру образования Дм. Ливанову с просьбой расширить с нового учебного года школьный курс «Основы религиозной культуры и светской этики» и начать преподавать его со 2-го класса. А межрелигиозный Совет России ранее уже обращался к российскому президенту с просьбой ввести теологию в качестве научной специальности в светских учебных заведениях, что также уже осуществляется на практике. Не встречая, фактически, никаких препятствий!

 

Далеко не первоапрельская шутка

 

Совершенно очевидно, что запрещенными для детей становятся сегодня почти  все книги, способные «вызвать», «побудить», «оправдать». С психологической точки зрения это может означать не что иное, как полное игнорирование индивидуального восприятия ребенком информации, которое в расчет совсем не принимается. Собственно, скрытый смысл, изначально заложенный в основу закона, вполне прост и понятен – защитить детей не столько от вредной информации, сколько вообще от всяких сложностей, от обсуждения непростых и неоднозначных явлений жизни. Проще говоря, от необходимости думать и задумываться. Ведь куда как надежнее и «безопасней» оставить в библиотечных фондах только школьную программу, излагающую набор простых и ясных истин.

 

А пока продолжающаяся эпидемия «запретительства и ограничения» на чтение книг для детей постепенно входит в ту стадию, которую прямо следует обозначить как Театр Абсурда.

 

Допускаю, впрочем, что кому-то  это абсурдом совсем не покажется. К примеру, создателям официального сайта http://www.zakon436.ru/ с громким названием «Оградим детей от нежелательной информации». В подзаголовке «Оградим детей от вредоносных литературных произведений» в подразделе «Литература, полностью запрещенная для прочтения детьми» (глазам не верится!) читаем с достаточно подробными мотивировками:

 

1. «Карлсон, который живет на крыше» Астрид Линдгрен, запрещена полностью, основание запрета – информация, отрицающая семейные ценности, формирующая неуважение к родителям;

2. «Расмус Бродяга» Астрид Линдгрен, запрещена полностью, основание запрета – информация, способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством;

3. «Приключения Тома Сойера и Гекельберри Финна» Марка Твена, запрещена полностью, основание запрета – способна вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством;

4. «Сказка о попе и его работнике Балде», предмет запрета – сцена убийства попа Балдой, основание запрета – для группы 16+: изображение и описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве. Не выражается сострадание к жертве. 

5. «Сказка о золотом петушке», предмет запрета – сцена убийства Додона петушком, для группы 16+: изображение и описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве. Не выражается условие сострадания к жертве.

 

Если читатель на полном серьезе полагает, что автор намеренно изощряется, «подпустив» немного «черного» юмора с тем, чтобы его как-то рассмешить, то он заблуждается. Никаким юмором здесь и не пахнет! Все ограничения прописаны на основании Закона абсолютно всерьез, с четкой установкой на исполнение и с учетом конкретного возраста ребенка. Зайдя на указанный сайт, можно ознакомиться с полным списком книг, подлежащих запрету на детское чтение, включая, к примеру, сказку для группы 6+ «Колобок», которой инкриминируется «физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой».

 

Одна только просьба, дорогие читатели! Когда будете знакомиться с полным списком, старайтесь не принимать все так близко к сердцу, ибо, как еще заметил Салтыков-Щедрин, «строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». А вот законодателям очень даже уместно напомнить довольно известный афоризм того же Сергея Довлатова: «Бойся извлекать из своего ума такое, за что в будущем придется посыпать голову пеплом».

 

Александр Малкин