История Яровая

 

Приговор по новой абсурдной статье

 

А вот один из первых (и первый, про который я знаю) приговор по новой абсурдной статье 354.1 УК РФ, установившей наказание за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».

 

Владимир Лузгин из Перми получил 200 000 р. штрафа (прокурор просил 100 000 р.) за то, что «умышленно, используя смартфон марки „Айфон 4S“ с выходом в глобальную сеть интернет, разместил в социальной сети „ВКонтакте“ ... утверждение, что ее <Вторую мировую войну> развязали коммунисты (Советский Союз) совместно с Германией, а также о тесном сотрудничестве коммунизма и нацизма...».

 

Очевидный бред сивой кобылы. Мнение о важной роли коммунистов и Сталина в приходе Гитлера к власти в Германии является весьма распространенным и вполне обоснованным, а раздел Европы по пакту Молотова-Риббентропа и последующему Договору о дружбе и границе между СССР и нацистской Германией, равно как нападение СССР на Польшу, Финляндию, Румынию и Балтийские страны во исполнение этих договоров, являются историческим фактом.

 

Тем более, что в тексте, который Владимир перепостил, и вовсе говорится о «коммунистах», про которых Нюрнбергский трибунал ничего не утверждал, равно как, впрочем, не утверждал он в своем приговоре того, что СССР не нападал на Польшу и не сотрудничал с нацистской Германией в 1939-1941 году.

 

Заведомость распространения якобы ложных сведений суд обосновывает тем, что у Владимира в школе была четверка по истории.

 

Уверен, что это тот случай, когда, если не вышестоящие российские суды, то ЕСПЧ исправит преступный приговор судьи Пермского краевого суда Кузнецова.

 

Мы постараемся помочь Владимиру и с апелляцией, и при необходимости, с обращением в ЕСПЧ. Но если Верховный Суд не отменит этот бред, нам всем надо будет помочь В.Лузгину выплатить штраф, наложенный за него за совершенно правомерное выражение своего мнения.

 

Сергей Давидис,

Facebook, 1 июня

 

P.S. Один из комментариев на сайте Каспаров.ру к заметке Сергея Давидиса.

 

Василий Белоус:

Я так понимаю, что двоечника бы оправдали? А троечника? Где грань? Т.е. хорошая учеба является отягчающим обстоятельством?